机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第97号

机动车交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。关于紧急避险、车上人员、第三者责任险，紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法利益，其客观特征为在法律所保护的利益遇到危险不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。吴文强驾驶的车辆制动失效，故吴文强无法做出正确的避险措施，熊蚕勇认识到跳车可能生还，不跳车只能等待死亡，其后的后果亦为吴文强驾驶的车辆驶离有效路面与防浸水水泥挡墙相撞后失控侧翻，因此，熊蚕勇的跳车自救属于避险范畴。交强险和商业第三者责任险均属于第三者责任险范畴，指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，依照法律规定或者保险合同约定进行赔偿的保险约定；而机动车上人员险针对的是保险机动车车体内或者车体上的同乘人员和驾驶人员的损失赔偿。第三者责任险和车上人员责任险的赔偿限额差异较大，受害人的身份究竟是“第三者”还是“机动车车上人员”抑或是“机动车驾驶人员”，将决定受害人的损失能否得到保险公司的赔偿。本案发生交通事故时，吴文强驾驶的车辆失控及驾驶的车辆制动失控并致熊蚕勇采取避险行为即跳

机动车交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。关于紧急避险、车上人员、第三者责任险，紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法利益，其客观特征为在法律所保护的利益遇到危险不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。吴文强驾驶的车辆制动失效，故吴文强无法做出正确的避险措施，熊蚕勇认识到跳车可能生还，不跳车只能等待死亡，其后的后果亦为吴文强驾驶的车辆驶离有效路面与防浸水水泥挡墙相撞后失控侧翻，因此，熊蚕勇的跳车自救属于避险范畴。交强险和商业第三者责任险均属于第三者责任险范畴，指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第97号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责任：邓功平，系公司经理。委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。住所地：靖安县。负责任：李伟，公司经理。委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊六根，男，……