劳务合同纠纷 （2021）鲁01民终5101号

蒋建勋作为实际施工人与薛亚仙之间形成了事实上的劳务合同关系。2012年8月16日薛亚仙出具的结算单载明蒋建勋的劳务费金额为121575元，扣除振鲁公司已支付的40000元，余款与2013年2月8日薛亚仙给蒋建勋出具证明载明的欠款金额81575元相一致。薛亚仙辩称不欠蒋建勋劳务费，给蒋建勋出具证明系为了向振鲁公司主张劳务费，对此一审法院认为，薛亚仙提供的证据不能证实蒋建勋劳务费金额为108673元，亦不能证实该木工班组已实际收到劳务费133400元，反之，蒋建勋提供的证明与振鲁公司提供的结算单相互印证，能够证实薛亚仙尚欠蒋建勋劳务费81575元；退一步讲，即使薛亚仙辩称成立，其为了向振鲁公司索要劳务费出具虚假证明，违反诚实信用原则，亦应承担对自己不利的法律后果。薛亚仙辩称蒋建勋起诉已超诉讼时效，对此一审法院认为，首先，振鲁公司陈述，蒋建勋在2015年期间曾向公司催要过劳务费，因公司联系不上薛亚仙而未向蒋建勋付款；其次，薛亚仙申请的证人袁俊高也证实近几年蒋建勋经常给其打电话称薛亚仙尚欠蒋建勋劳务费；最后，双方没有约定付款期限，蒋建勋可随时请求履行；综上，蒋建勋的主张未超过诉讼时效，薛亚仙的

蒋建勋作为实际施工人与薛亚仙之间形成了事实上的劳务合同关系。2012年8月16日薛亚仙出具的结算单载明蒋建勋的劳务费金额为121575元，扣除振鲁公司已支付的40000元，余款与2013年2月8日薛亚仙给蒋建勋出具证明载明的欠款金额81575元相一致。薛亚仙辩称不欠蒋建勋劳务费，给蒋建勋出具证明系为了向振鲁公司主张劳务费，对此一审法院认为，薛亚仙提供的证据不能证实蒋建勋劳务费金额为108673元，亦不能证实该木工班组已实际收到劳务费133400元，反之，蒋建勋提供的证明与振鲁公司提供的结算单相互印证，能够证实薛亚仙尚欠蒋建勋劳务费81575元；退一步讲，即使薛亚仙辩称成立，其为了向振鲁公司索要

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5101号上诉人（原审被告）：薛亚仙，男,1965年1月12日出生,汉族,住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人:张瑜文,山东吏朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋建勋，男，1965年6月9日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。原审第三人:济南振鲁建筑劳务有限公司,住所地济南市。法定代表人:刘梨，……