排除妨害纠纷 （2017）鄂06民终1876号

部分提出，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对于是否属于合法权益则引用与本案有关联性的另一案件的二审判决中的观点。这种判决方式上诉人认为不具有说服力，没有法律依据，客观上产生了适用法律错误的效果。二、上诉人与被上诉人之间依然存在合伙关系，上诉人有权使用本案争议的土地及地上建筑物。1.王大群与尚来成的合伙关系依然存在。本案当事人之间，在2000年左右就建立了合伙关系，一共10个合伙人。对此王大群在原审起诉状中也做过陈述。对于王大群陈述独自退还王成显土地买卖款，修理厂的场地、房屋的相关权利归其一人所有，这种说法没有事实和法律依据。尚来成自与王大群及其他合伙人建立合伙关系以来，尚来成从未表态要退出合伙。2.尚来成领取土地转让款的行为并不产生当然退伙的法律后果。根据王大群的举证，2011年2月，王大群经与全体合伙人商议，将修理厂场地及房屋转让给案外人王成显并收到的83万元转让款按照合伙人的出资比例，扣除前期征地投入的送礼、招待、测量等相关费用12.5万元，剩余70.5万元分配给合伙人，尚来成也签字并领取款项26110元。王大群向法庭提交《团山修理厂土地转让资金分配表》，该事

部分提出，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对于是否属于合法权益则引用与本案有关联性的另一案件的二审判决中的观点。这种判决方式上诉人认为不具有说服力，没有法律依据，客观上产生了适用法律错误的效果。二、上诉人与被上诉人之间依然存在合伙关系，上诉人有权使用本案争议的土地及地上建筑物。1.王大群与尚来成的合伙关系依然存在。本案当事人之间，在2000年左右就建立了合伙关系，一共10个合伙人。对此王大群在原审起诉状中也做过陈述。对于王大群陈述独自退还王成显土地买卖款，修理厂的场地、房屋的相关权利归其一人所有，这种说法没有事实和法律依据。尚来成自与王大群及其他合伙人建立合伙关系以来，尚

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1876号上诉人（原审被告）：尚来成，男，1963年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大群，男，1953年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。上诉人尚来成因与被上诉人王大群排除妨害纠纷一案，不服襄阳高新技术开发区人……