绑架 （2014）郴刑一终字第50号

上诉人蔡国永伙同他人，以勒索财物为目的，绑架胡某某作人质，其行为构成绑架罪。在共同犯罪中，上诉人起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人蔡国永及其辩护人提出“蔡国永在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，在共同犯罪中，上诉人参与犯罪预谋，进行踩点，为同伙送饭，积极实施犯罪行为，起主要作用，依法应认定为主犯。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　王　淳代理审判员　　黄小峰代理审判员　　陈　学二〇一四年五月二十日书　记　员　　麻俊男附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用

上诉人蔡国永伙同他人，以勒索财物为目的，绑架胡某某作人质，其行为构成绑架罪。在共同犯罪中，上诉人起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人蔡国永及其辩护人提出“蔡国永在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，在共同犯罪中，上诉人参与犯罪预谋，进行踩点，为同伙送饭，积极实施犯罪行为，起主要作用，依法应认定为主犯。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑一终字第50号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡国永，又名蔡国勇，外号“骡子”，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住湖南省桂阳县燕塘乡六合村*组；2013年8月31日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于桂阳县看守所。辩护人雷建华，湖南省嘉禾县法律援助中心律师。湖南省……