排除妨害纠纷 （2017）苏01民终199号

上诉人的权利已过诉讼时效毫无法律依据，上诉人在相关部门依法收回宅基地使用权前，有权依法利用该土地建造住宅及其他附属设施。被上诉人理应排除妨害，返还上诉人宅基地使用权。骆光友辩称：上诉人的上诉请求不能成立，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张乃力、骆爱珍向一审法院起诉请求：一、骆光友拆除建造在张乃力、骆爱珍宅基地上的违法建筑物，返还张乃力、骆爱珍宅基地并赔偿损失2万元；二、诉讼费用由骆光友负担。一审法院认定事实：1、1987年2月10日，作为遗赠人的骆有根、郑升英与作为扶养人的张乃力、骆爱珍签订《遗赠扶养协议》一份：“遗赠人骆有根、郑升英婚后生有二个女孩，无男孩，大女儿于1981年出嫁，小女儿于1987年出嫁。现遗赠人年龄已高，考虑到今后生活有个依靠，遗赠人向本村提出不要集体‘五保’，愿意由大女儿、大女婿扶养我们生养、死葬，我们夫妇两人所有私有财产、三间平房、大方桌一张、长凳四张、棕床一张、五斗橱一张，在世时绝不出卖，死后归扶养人所有。扶养人张乃立、骆爱珍也愿意承担岳父母及父母一切扶养责任。该《遗赠扶养协议》在溧水县公证处进行了公证。2、《遗赠

上诉人的权利已过诉讼时效毫无法律依据，上诉人在相关部门依法收回宅基地使用权前，有权依法利用该土地建造住宅及其他附属设施。被上诉人理应排除妨害，返还上诉人宅基地使用权。骆光友辩称：上诉人的上诉请求不能成立，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张乃力、骆爱珍向一审法院起诉请求：一、骆光友拆除建造在张乃力、骆爱珍宅基地上的违法建筑物，返还张乃力、骆爱珍宅基地并赔偿损失2万元；二、诉讼费用由骆光友负担。一审法院认定事实：1、1987年2月10日，作为遗赠人的骆有根、郑升英与作为扶养人的张乃力、骆爱珍签订《遗赠扶养协议》一份：“遗赠人骆有根、郑升英婚后生有二个女

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终199号上诉人（原审原告）：张乃力（曾用名张乃立），男，1954年8月1日生，汉族，退休，住南京市溧水区。上诉人（原审原告）：骆爱珍，女，1957年3月18日生，汉族，居民，住南京市溧水区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆光友，男，1958年7月1日生，汉族，农民，住南京市溧水区。……