劳务合同纠纷 （2021）辽02民终2082号

合法的劳务合同关系受法律保护。原告受雇于被告韩广瑞在案涉项目从事劳务，双方建立了劳务合同关系。被告韩广瑞应按照约定支付原告劳务费。现被告韩广瑞出具欠条，认可其欠付原告劳务费70400元。故被告韩广瑞应支付原告劳务费70400元，一审法院予以支持。关于原告主张被告博源建设公司承担连带责任的诉求，从现有证据查明，案涉项目的发包方为大连建设控股公司，其将案涉工程发包给大连博源建设公司，大连博源建设公司系该项目的总承包人。从大连博源建设提供的证据以及第三人刘忠玉的陈述来看，案涉工程的部分项目由刘忠玉协调，由大连博源建设公司分包给韩广瑞具体实际施工，工程款由大连博源建设公司支付，韩广瑞施工部分向大连博源建设公司负责。综合现有证据来看，可以认定大连博源建设公司将其承包的部分工程分包给不具有用工资质的个人，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂时办法》第十二条的规定，对实际施工人所雇佣的农民工工资，其应承担连带给付责任。故大连博源建设公司应承担连带给付责任。关于原告主张被告建设控股公司承担连带给付责任的诉求，因被告建设控股公司与被告博源建设公司系合法发包关系，原告主张

合法的劳务合同关系受法律保护。原告受雇于被告韩广瑞在案涉项目从事劳务，双方建立了劳务合同关系。被告韩广瑞应按照约定支付原告劳务费。现被告韩广瑞出具欠条，认可其欠付原告劳务费70400元。故被告韩广瑞应支付原告劳务费70400元，一审法院予以支持。关于原告主张被告博源建设公司承担连带责任的诉求，从现有证据查明，案涉项目的发包方为大连建设控股公司，其将案涉工程发包给大连博源建设公司，大连博源建设公司系该项目的总承包人。从大连博源建设提供的证据以及第三人刘忠玉的陈述来看，案涉工程的部分项目由刘忠玉协调，由大连博源建设公司分包给韩广瑞具体实际施工，工程款由大连博源建设公司支付，韩广瑞施工部分向大连博源

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2082号上诉人（原审被告）：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文笛，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽丽，辽宁华夏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李士峰，男，1973年12月1日出生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务……