委托合同纠纷 （2018）桂0102民初6561号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告及第三人均不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证等诉讼权利。 关于原、被告是否存在委托合同关系的问题。 被告辩称其是与第三人鲍春辉、田立群有委托关系，其没有与原告签订任何的委托协议，原告仅是代第三人转款。 经查，原、被告对原告向被告转款合计45000元无异议；两位第三人均称经常居住地于黑龙江省，且均不认识被告，亦与被告从无联系，而原告系用第三人名义申请办理的公租房；原、被告之间的微信聊天记录可见原、被告之间沟通房子事宜并未出现第三人且原告系用“我这房子”的表述进行沟通，被告当时对此并未提出异议；被告答辩称“原告自身有住房，其房产地址为南宁市兴宁区东洲路2号中海雍翠峰二期十栋2005号房”；证人闻新证实因办理公租房事宜其介绍原、被告认识。 综上，本院认为，被告辩称其与两位第三人之间存在委托合同，但未提交相应证据予以证实，且第三人均予以否认，故本院对被告该辩称不予采信。 虽然原、被告之间未签订书面委托合同，但现有证据足以证实原告委托被告办理公租房事宜，且系以第三

刘玉霞与李茜委托合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6561号 原告：刘玉霞，女，1964年2月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西领地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟林桀，广西领地律师事务所实习律师。 被告：李茜，女，1984年4月22日出生，满族，住南宁市江**。 第三人：鲍春辉，男，1987年4月22日出生，汉族，住黑龙江……