服务合同纠纷 （2020）粤03民终25155-25170号

本案系服务合同纠纷。二审争议焦点为：一、《机动车驾驶员培训行业咨询、委托培训合同书》是否应予解除；二、合同解除后，上诉人是否应向16名被上诉人全额返还咨询、委托培训费用。 关于焦点一，本院认为上诉人在2019年12月19日注销深圳市宝安区小米学车模拟驾驶体验中心的商事主体资格、并于此后撤离报名服务点、解散学员微信群等行为已明确表示其不履行主要合同义务。2020年1月15日学员集体维权之后作出的承诺均未履行，导致被上诉人与其缔结合同的目的不能实现，被上诉人依法有权行使合同解除权。上诉人在2020年4月被上诉人提起诉讼之后作出的履行合同义务的意思表示，不能对抗被上诉人行使法定解除权。 关于焦点二，根据双方合同第四条的约定，上诉人单方终止服务，应全额返还100%报名费。上诉人虽为履行合同支付了少量费用，但涉案合同因其违约行为而解除，上诉人无权向被上诉人主张上述费用。上诉人应向被上诉人返还全部咨询、委托培训费用。 综上所述，上诉人李卫强的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

本案系服务合同纠纷。二审争议焦点为：一、《机动车驾驶员培训行业咨询、委托培训合同书》是否应予解除；二、合同解除后，上诉人是否应向16名被上诉人全额返还咨询、委托培训费用。 关于焦点一，本院认为上诉人在2019年12月19日注销深圳市宝安区小米学车模拟驾驶体验中心的商事主体资格、并于此后撤离报名服务点、解散学员微信群等行为已明确表示其不履行主要合同义务。2020年1月15日学员集体维权之后作出的承诺均未履行，导致被上诉人与其缔结合同的目的不能实现，被上诉人依法有权行使合同解除权。上诉人在2020年4月被上诉人提起诉讼之后作出的履行合同义务的意思表示，不能对抗被上诉人行使法定解除权。 关于焦点二，

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终25155-25170号 25155-25170号上诉人（原审被告）：李卫强，男，汉族，1988年9月6日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：龚觅莹，广东衡璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡容，广东衡璟律师事务所律师。 25155号被上诉人（原审原告）：谭杨，男，汉族，1994年9月5日出生，身份证住址：湖南省湘……