民间借贷纠纷 （2019）辽1021民初363号
裁判要旨
原告高长生与被告孙余之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。 被告应当如约偿还借款，长期拖欠属违约行为，违反诚实信用原则。 因此对于原告高长生要求被告孙余偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告高长生要求被告从2018年4月30日起，按银行贷款利率的4倍给付借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案原、被告在借款之初未书面约定借款利率，故原告主张按银行贷款利率的4倍给付逾期借款利息超出上述法律规定，因此对于超出的部分，本院不予支持。 被告孙余经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙余于本判决生效之日起五日内偿还原告高长生借款本金1
摘要
高长生与孙余民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初363号原告：高长生，男，1979年4月17日出生，汉族，现住辽阳县。 委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。 被告：孙余，女，1980年9月9日出生，汉族，现住辽阳县。 原告高长生为与被告孙余民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼。 本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审理，于2019年4月30日公开开……