合同纠纷 （2021）湘10民终889号

郴州富士公司与睿益上海公司签订的财务顾问协议是双方真实意思表示、合法有效，该合同对双方的主要责任及义务进行了约定，双方当事人均应依据合同约定全面适当的履行义务。郴州富士公司诉请睿益上海公司退还80万元财务顾问费订金，睿益上海公司在合同约定的委托期限内，进行了前期运作，且在委托期限之后，睿益上海公司仍依据合同约定履行相应义务。本合同目的未实现，双方均具有过错，据一审庭审调解中，双方当事人的调解意见，酌定睿益上海公司向郴州富士公司退还财务顾问费订金480,000元。郴州富士公司诉请睿益上海公司支付资金占用费474,100元，与约定及法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条之规定，判决：“一、被告睿益股权投资基金管理（上海）有限公司于本判决生效后三十日内退还原告财务顾问费订金480,000元；二、驳回原告郴州市富士农业开发有限公司其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,266.9元，保全费5000元，合计21,266.9元，由

郴州富士公司与睿益上海公司签订的财务顾问协议是双方真实意思表示、合法有效，该合同对双方的主要责任及义务进行了约定，双方当事人均应依据合同约定全面适当的履行义务。郴州富士公司诉请睿益上海公司退还80万元财务顾问费订金，睿益上海公司在合同约定的委托期限内，进行了前期运作，且在委托期限之后，睿益上海公司仍依据合同约定履行相应义务。本合同目的未实现，双方均具有过错，据一审庭审调解中，双方当事人的调解意见，酌定睿益上海公司向郴州富士公司退还财务顾问费订金480,000元。郴州富士公司诉请睿益上海公司支付资金占用费474,100元，与约定及法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终889号 上诉人（原审被告）：睿益股权投资基金管理（上海）有限公司。 法定代表人：谭斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郴州市富士农业开发有限公司。 法定代表人：贺洪逵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪飞，男，该公司原法定代表人。 上诉人睿益股权投资基金管理（上海）……