行政批准 （2021）豫11行初35号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘俊清主张其“宅基地”房屋被被告违法征收，但已经生效的河南省高级人民法院（2020）豫行赔终671号行政赔偿判决查明和认定的事实表明，刘俊清向源汇区干河陈乡南关村委会支付50000元作为购买“宅基地”款是2009年，在涉案土地上建造房屋是2013年，在时间上均发生在相关土地已经被河南省人民政府2008年12月13日批复征收为国有土地之后，当地村民组织2009年收取50000元将涉案土地给刘俊清作为“宅基地”，缺乏合法的权利依据，涉案房屋不能被认定为合法的宅基地上住房，刘俊清主张其宅基地房屋土地被漯河市人民政府《关于收回国有土地使用权的批复》（漯政土〔2008〕3号，2008年1月23日作出）收回的事实并不存在。综上，刘俊清不是漯河市人民政府《关于收回国有土地使用权的批复》行政行为的相对人和利害关系人，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，其诉讼请求也无事实根据，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘俊清主张其“宅基地”房屋被被告违法征收，但已经生效的河南省高级人民法院（2020）豫行赔终671号行政赔偿判决查明和认定的事实表明，刘俊清向源汇区干河陈乡南关村委会支付50000元作为购买“宅基地”款是2009年，在涉案土地上建造房屋是2013年，在时间上均发生在相关土地已经被河南省人民政府2008年12月13日批复征收为国有土地之后，当地村民组织2009年收取50000元将涉案土地给刘俊清作为“宅基地”，缺乏合法的权利依据，涉案房屋不能被认定为

河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行初35号原告刘俊清，男，汉族，1955年10月17日生，住漯河市源汇区。被告漯河市人民政府。住所地漯河市郾城区淮河路**。被告漯河市源汇区人民政府。。住所地漯河市源汇区长江路**第三人漯河市自然资源与规划局。住。住所地漯河市淞江路中段**/div>第三人漯河市城市投资控股集团有限公司。住所地。住所地漯河市太行山路大桥南玉兰大厦iv>第三……