土地承包经营权纠纷 （2016）鲁03民申39号

再审申请人主张被申请人交付的涉案土地四至界限不清，实际使用土地面积不足7.35亩，与一审委托勘察测量及调查的事实不附，证据不足，本院不予采信。再审申请人主张因为上届村委拖延收取和本届村委拒收的原因导致其没有按照协议约定的时间交付土地承包费余款，亦未举出有效证据予以证实，依法亦不予采信。故马义太、马玉琴、马静、马敏申请再审的理由不成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马义太、马玉琴、马静、马敏的再审申请。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一六年六月十七日书　记　员　　方　明

再审申请人主张被申请人交付的涉案土地四至界限不清，实际使用土地面积不足7.35亩，与一审委托勘察测量及调查的事实不附，证据不足，本院不予采信。再审申请人主张因为上届村委拖延收取和本届村委拒收的原因导致其没有按照协议约定的时间交付土地承包费余款，亦未举出有效证据予以证实，依法亦不予采信。故马义太、马玉琴、马静、马敏申请再审的理由不成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马义太、马玉琴、马静、马敏的再审申请。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一六年

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民申39号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马义太，淄博钢叉厂退休工人。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马玉琴，无业。系马义太之女。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马静，无业。系马义太之女。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马敏，无业。系马义太之女。被申请人（一审原告、反诉被告，二……