机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终1573号

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条明确规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。本案中，陈淑芬举证了医院诊断书及病历手册来证明其持续误工之事实，虽该诊断书显示的误工时间不连续，但诊断书及病历手册中记载的病症均是本案交通事故的伤害后果，根据日常生活经验法则，陈淑芬至2015年7月16日尚需休息，2015年5月26日之前自然不能正常上班，陈淑芬二审提供的“证明”也证实了这一事实，故原审对陈淑芬误工费的保护数额并无不当，上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金一节，本案交通事故造成陈淑芬多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤、头部外伤、头皮血肿、左眼眶钝挫伤、左颈肩部软组织损伤、左膝部软组织损伤、左下肢踝部皮下软组织损伤、左侧胸腔积液、伤残十级的伤害后果，长达七个月不能正常上班工作，客观上给其身体和精神都造成很大的伤害，原审保护其精神损害抚慰金10，000.00元不无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费699.00

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条明确规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。本案中，陈淑芬举证了医院诊断书及病历手册来证明其持续误工之事实，虽该诊断书显示的误工时间不连续，但诊断书及病历手册中记载的病症均是本案交通事故的伤害后果，根据日常生活经验法则，陈淑芬至2015年7月16日尚需休息，2015年5月26日之前自然不能正常上班，陈淑芬二审提供的“证明”也证实了这一事实，故原审对陈淑芬误工费的保护数额并无不当，上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金一节，本案交通事故造成陈淑芬多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤、头部外伤、头皮血肿、左眼

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1573号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路243号。负责人：杨军，经理。委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑芬，女，1959年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。原审被告：房海军，男，1964年4月5……