返还原物纠纷 （2018）豫15民终3716号
裁判要旨
民事主体依法享有物权。本案原被告争议的焦点是超市门楼的权属归谁？也就是说谁是超市门楼的所有权人？原告潘沈阳诉请超市门楼的所有权人是原告，为此提供的证据证明方向是该超市门楼是建在原告开发建设的府都花园49#、50#、51#楼的对应西边、因为给府都花园建一公厕，允许建两层超市门楼，为此设计了施工图纸，原告与涂申金签订了建设门楼的施工合同，被告在其他案件诉讼中出具的书面材料自认“50-51号楼西头1-2号地下室”系原告所有。被告杨富枝做为原告的雇佣人员，只是代替原告履行施工义务。被告为了反驳原告，证明超市门楼是被告所有提供的证据证明方向是，超市门楼建设是以被告的名字申请的，图纸是被告找人设计的，消防图纸审查是被告协调通过的，涂申金门楼施工到一半时，因为没有钱就没干了，涂申金只盖了一个主体，后期的水电、门窗、外墙很多都得被告做的。建超市门楼的沙和砖头是被告杨本强拉的。盖小楼的申请只有被告的名字，没有原告的名字，这个小楼的权属就是被告的。本院经审查原、被告提供的证据，及本案的其他证据，结合相关事实，确信超市门楼的权属系原告所有具有高度可能性。关于被告为超市门楼提供的建筑材料及水电、门窗安装等费用
摘要
杨富枝、杨本强返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫15民终3716号 上诉人（原审被告）：杨富枝，男，1954年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 上诉人（原审被告）：杨本强，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈革文，河南银辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘沈阳，男，1956年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河……