名誉权纠纷 （2015）宁民终字第596号

名誉权系人格权利，系民事主体对其在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉所依法享有的不受他人侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。本案中，沈彬、李晓琳在与刘文林发生纠纷中，未采取正当的途径去维护权益，用不文明的语言去谩骂刘文林，应予批评。因纠纷发生时，双方均在各家院落内，并非在社会公众场合，且无他人在场，且刘文林未提供证据证实，沈彬、李晓琳的谩骂行为使其所获得的社会评价降低，故刘文林主张沈彬、李晓琳侵犯其名誉权的请求，法院不予支持。刘文林未提供证据证实沈彬、李晓琳的谩骂行为与其在医院的治疗结果存在因果关系，故刘文林主张的医疗费、误工费、交通费、汽油费、停车费、营养费等一系列损失和精神抚慰金，均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回刘文林要求沈彬、李晓琳赔礼道歉，并赔偿医疗费3051.6元（含挂号费66元），误工费12252元、交通费1793元、汽油费1500元、停车费293元、营养费3650元，家人陪同看病误工费4

名誉权系人格权利，系民事主体对其在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉所依法享有的不受他人侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。本案中，沈彬、李晓琳在与刘文林发生纠纷中，未采取正当的途径去维护权益，用不文明的语言去谩骂刘文林，应予批评。因纠纷发生时，双方均在各家院落内，并非在社会公众场合，且无他人在场，且刘文林未提供证据证实，沈彬、李晓琳的谩骂行为使其所获得的社会评价降低，故刘文林主张沈彬、李晓琳侵犯其名誉权的请求，法院不予支持。刘文林未提供证据证实沈彬、李晓琳的谩骂行为与其在医院的治疗结果存在因果关系，故刘文林主张的医疗费、误工费、交通费、汽油费、停

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第596号上诉人（原审原告）刘文林，男，汉族，1963年1月8日生，自由职业。委托代理人顾波（系刘文林妻子），女，汉族，1965年10月16日生。被上诉人（原审被告）沈彬，男，汉族，1966年8月27日生，某电视台职工。被上诉人（原审被告）李晓琳，女，汉族，1969年5月1日生，私营企业主。两被上诉人共同的委托代理人王飞，江苏石城律师事……