土地承包经营权纠纷 （2016）内04民终3323号

葛振山主张在其土地承包期限内二八地村委会未经葛振山同意将涉案的27亩9分土地分配给二组其他村民耕种请求返还涉案耕地，二八地村委会庭审中明确承认葛振山主张的耕地被分给同组其他村民的事实存在，但不予认可涉案土地是由其予以收回分配，葛振山亦未提供相应证据予以证实；本案在审理过程中，二八地村委会申请追加二八地村小西川二组为被告，该院予以准许，但葛振山、二八地村委会亦未提供证据予以证实涉案耕地被分的事实是由二八地村小西川二组所为。葛振山未提供完成涉案土地农业税、村提留乡统筹、义务工和劳动积累工等地上义务的相关证据证实其对涉案土地实际经营使用过，故该案为葛振山作为巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西川二组集体经济组织成员未实际取得涉案土地的承包经营权所提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，葛振山应向有关行政主管机关申请解决，综上，对于葛振山的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三款、第一百四十四条之规定，裁定，驳回原告葛振山的起诉。宣判后，葛振山不服，向本院提起上诉称，原审裁定已查明涉案的2

葛振山主张在其土地承包期限内二八地村委会未经葛振山同意将涉案的27亩9分土地分配给二组其他村民耕种请求返还涉案耕地，二八地村委会庭审中明确承认葛振山主张的耕地被分给同组其他村民的事实存在，但不予认可涉案土地是由其予以收回分配，葛振山亦未提供相应证据予以证实；本案在审理过程中，二八地村委会申请追加二八地村小西川二组为被告，该院予以准许，但葛振山、二八地村委会亦未提供证据予以证实涉案耕地被分的事实是由二八地村小西川二组所为。葛振山未提供完成涉案土地农业税、村提留乡统筹、义务工和劳动积累工等地上义务的相关证据证实其对涉案土地实际经营使用过，故该案为葛振山作为巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西川二组集体经

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3323号上诉人（原审原告）葛振山，现住内蒙古赤峰市。委托代理人特格希巴雅尔，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会（下简称二八地村委会）。住所地，内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村。法定代表人宗世明，系村长。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。原审被告巴林右旗查干诺尔镇二八地村小西……