建设工程分包合同纠纷 （2017）川01民终5458号

天宇公司与奥都公司签订的《通风排烟系统供货及安装合同》因违反了《中华人民共和国建筑法》及相关行政法规的禁止性规定，属违法分包，应属无效。但根据相关司法解释规定，涉案工程已经竣工验收合格，天宇公司参照合同约定，请求支付工程价款的，应予支持。奥都公司辩称的尚有11万余元工程量及1800元水费应予扣除的主张，因未提供有效证据，不予支持。对天宇公司要求奥都公司承担合同约定的违约金165000元的主张，因合同无效，缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：奥都公司于判决生效之日起十日内支付天宇公司545450元及资金利息损失。（以545450元为基数，从起诉之日2016年5月19日起计算至该款付清之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10905元，由奥都公司承担。本院二审期间，奥都公司向法院提交《通风排烟系统供货及安装合同》及合同附件，拟

天宇公司与奥都公司签订的《通风排烟系统供货及安装合同》因违反了《中华人民共和国建筑法》及相关行政法规的禁止性规定，属违法分包，应属无效。但根据相关司法解释规定，涉案工程已经竣工验收合格，天宇公司参照合同约定，请求支付工程价款的，应予支持。奥都公司辩称的尚有11万余元工程量及1800元水费应予扣除的主张，因未提供有效证据，不予支持。对天宇公司要求奥都公司承担合同约定的违约金165000元的主张，因合同无效，缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5458号上诉人（原审被告）：四川奥都科技有限责任公司，住所地：成都市双楠路239号双楠办事处法定代表人：李益，董事长。委托诉讼代理人：邱霞，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省天宇坤建空调设备有限公司，住所地：四川省成都市大邑县法定代表人：杨高泽，执行董事。委托诉讼代理人……