采矿权纠纷 （2021）豫13民终972号

王彦超不能证明对诉争采砂区域享有采砂权及王彦超不能证明张红申实施侵权行为、造成损害后果是错误的。1、王彦超提供了2014年4月15日与邓州市砂土资源竞价办公室签订的河道采砂经营权竞价承包合同书，河道采砂经营权竞价承包合同书足以说明王彦超对诉争采砂区域享有采砂权，该河道采砂经营权竞价承包合同书是对外公示的，虽然王彦超与第三人约定了内部协议，但第三人当庭明确说明本案诉争采砂区域的采砂权归王彦超所有。且在（2019）豫1381民初1679号民事判决书中,一审法院认为“虽然王彦超与王生存在合作关系,但是双方合作竞标的采砂经营权是由王彦超以个人名义和邓州市砂土资源竞价办公室签订的,王生不是该合同的相对人,不能享有名义上的采砂经营权”,从而判决王彦超在该案中承担了赔偿责任。2、2020年9月18日的两份调解笔录均显示张红申自认吃沙长287米,宽100米,深3米,两份调解笔录上的数字没有任何变化,虽然张红申将第一份调解笔录撕掉,并一直声称吃沙吃的是第三人王生的沙,但其撕掉第一份调解笔录及辩称吃的是第三人王生的沙并不影响张红申实施侵权行为,造成侵权后果这一客观事实。原审庭审过程中张红申为了逃避责任,多

王彦超不能证明对诉争采砂区域享有采砂权及王彦超不能证明张红申实施侵权行为、造成损害后果是错误的。1、王彦超提供了2014年4月15日与邓州市砂土资源竞价办公室签订的河道采砂经营权竞价承包合同书，河道采砂经营权竞价承包合同书足以说明王彦超对诉争采砂区域享有采砂权，该河道采砂经营权竞价承包合同书是对外公示的，虽然王彦超与第三人约定了内部协议，但第三人当庭明确说明本案诉争采砂区域的采砂权归王彦超所有。且在（2019）豫1381民初1679号民事判决书中,一审法院认为“虽然王彦超与王生存在合作关系,但是双方合作竞标的采砂经营权是由王彦超以个人名义和邓州市砂土资源竞价办公室签订的,王生不是该合同的相对人

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终972号上诉人（原审原告）：王彦超，男，生于1966年12月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红申，男，汉族，生于1968年7月5日，住邓州市。原审第三人：王生，男，汉族，生于1988年7月25日，住邓州市。上诉人王彦超因与被上诉人张红申、原审第三人王生采矿权纠纷一案，不服河……