土地承包经营权纠纷 （2015）承民终字第649号

1999年1月，被上诉人东梅寺村委会与上诉人张玉珍之夫姜永财、被上诉人李树春分别签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应认真履行合同约定的各自义务。上诉人张玉珍、姜全林称：二被上诉人之间恶意串通，擅自将上诉人家庭承包合同的《承包土地登记表》采用涂改、漏登等手段进行变造后，将上诉人承包的坐落在涝泡子的土地3.284亩、罗坟地0.174亩、东坡3.524亩发包给被上诉人李树春经营，被上诉人东梅寺村委会单方变更合同行为，既未征得上诉人同意，也未进行公证，故东梅寺村委会与李树春签订的《土地承包合同》违法，应确认为无效。1993年姜永财根据自己的经营能力，并经过东梅寺村委会同意自愿将争议的土地转让给李树春经营，东梅寺村委会在姜永财《承包土地登记表》上加盖了村委会公章，双方当事人对此予以确认。李树春经营该承包地至1999年时，东梅寺村委会分别与上诉人张玉珍之夫姜永财、被上诉人李树春签订了《土地果树承包期再延长30年合同书》后，双方当事人对所签合同进行了公证，上诉人对此未提出异议，承德市人民政府为李树春颁发的《土地承包经

1999年1月，被上诉人东梅寺村委会与上诉人张玉珍之夫姜永财、被上诉人李树春分别签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应认真履行合同约定的各自义务。上诉人张玉珍、姜全林称：二被上诉人之间恶意串通，擅自将上诉人家庭承包合同的《承包土地登记表》采用涂改、漏登等手段进行变造后，将上诉人承包的坐落在涝泡子的土地3.284亩、罗坟地0.174亩、东坡3.524亩发包给被上诉人李树春经营，被上诉人东梅寺村委会单方变更合同行为，既未征得上诉人同意，也未进行公证，故东梅寺村委会与李树春签订的《土地承包合同》违法，应确认为无效。19

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第649号上诉人（原审原告）张玉珍。上诉人（原审原告）姜全林。二上诉人的委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴隆县雾灵山乡东梅寺村村民委员会法定代表人白志刚，村主任。被上诉人（原审被告）李树春。委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。上诉人张玉珍、姜全林因与被上诉人兴隆县雾灵山乡东梅寺村村民委员会（以下简称……