劳动争议 （2017）豫03民终373号

原告永华公司提供的启航公司与被告张绍辉之间的劳动合同书，是启航公司与张绍辉双方的真实意思表示，被告张绍辉没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告张绍辉与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告张绍辉之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告张绍辉与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、原告永华公司与被告张绍辉之间不存在劳动关系；二、原告永华公司无须向被告张绍辉支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告张绍辉承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：2011年9月22日，张绍辉与启航公司签订劳动合同书，将张绍辉派遣至永华公司工作，张绍辉至永华公司工作至2014年2月28日时自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于张绍辉上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据张绍辉与启航公司签

原告永华公司提供的启航公司与被告张绍辉之间的劳动合同书，是启航公司与张绍辉双方的真实意思表示，被告张绍辉没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告张绍辉与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告张绍辉之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告张绍辉与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、原告永华公司与被告张绍辉之间不存在劳动关系；二、原告永华公司无须向被告张绍辉支付

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终373号上诉人(一审被告)：张绍辉，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省偃师市。被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。一审第三人：河南启航人力资源有限公……