生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鲁11民终645号

侵权责任中过错责任的构成有四要件，一是客观存在损害事实，二是行为存在违法性，三是违法行为与损害结果之间存在因果关系，四是行为人有过错。本案刘治礼的自杀行为造成了损害事实，但在自杀事件中，并无证据证明欣惠合作社及车荣国在向刘治礼提供“百草枯”时有引诱、怂恿、指使、教唆的行为。且刘治礼并非在欣惠蔬菜合作社处自杀，车荣国客观上无法制止其自杀行为，不存在见死不救的情形。因此，欣惠合作社及车荣国未实施直接导致刘治礼自杀的违法行为，不存在故意或过失，陆启云、刘树中、李月霞、刘某1、刘钦伟以欣惠合作社、车荣国销售禁售农药造成刘治礼死亡为由，要求其赔偿刘治礼因自杀造成的损失，不予支持。莒县农业局作为政府部门，负责管理农业、监督农业行为，在停止百草枯水剂在国内的销售和使用的通告发布后，其已通过全县范围的开会、张贴通告等方式履行了其职责。陆启云、刘树中、李月霞、刘某1、刘钦伟以莒县农业局未尽到相应的监督、管理义务为由要求其承担赔偿责任，不予支持。综上，损害是由受害人故意造成的，欣惠合作社、车荣国、莒县农业局不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔

陆启云、刘树中生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终645号上诉人（原审原告）：陆启云，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审原告）：刘树中，男，1956年3月22日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审原告）：李月霞，女，1956年11月23日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审原告）：刘某1。上诉人（原审原告）：刘某2。以上两上诉人法定代理人：陆启云（系刘……