生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤01民终6283号

根据双方的陈述以及一审法院调取的公安询问笔录可以证实，夏某在肖孟华经营的“益阳住宿”内烧炭自杀死亡。夏云辉、赖风英以肖孟华经营的涉案旅馆“益阳住宿”未依法取得《个体工商户营业执照》、《卫生许可证》、《特种行业治安责任许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》等合法资质以及未安装合格的消防为由，要求肖孟华对夏某的死亡结果承担赔偿责任并由石马合作社承担连带责任，但夏云辉、赖风英的上述理由均属于肖孟华违反相关管理法规的行为，与夏某自杀死亡的结果之间不存在必然的联系。因此，夏云辉、赖风英要求肖孟华、石马第四合作社承担赔偿的请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。石马第四合作社经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院于2018年2月26日作出判决：驳回夏云辉、赖风英的全部诉讼请求。案件受理费2240.2元，由夏云辉、赖风英负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承

夏云辉、赖风英生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6283号上诉人（原审原告）：夏云辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。上诉人（原审原告）：赖风英，女，1969年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：李冬梅，广东易恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖孟华……