民间借贷纠纷 （2017）浙03民终6202号
裁判要旨
包彩媚因犯非法吸收公众存款罪，该院已于2009年11月17日作出（2009）温乐刑初字第988号刑事判决，本案涉案款项就是包彩媚未经中国人民银行等国家有关主管机关批准，通过高息借款、经济互助会等方式向郑小霞等受害人变相吸收存款犯非法吸收公众存款罪一案的部分犯罪款项，不属于经济纠纷，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告包彩媚的起诉。宣判后，上诉人包彩媚不服上述民事判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间对于互助会涉及的借贷款项往来并没有正式结算，双方间的借贷法律关系一直存续并未终止。因此，并不能以借贷法律关系涉及刑事案件，就否认双方之间存在民间借贷关系。对于民间借贷合同关系与非法吸收公众存款行为的认定，属于两个不同的法律关系，不能因民间借贷构成刑事案件就对民间借贷案件不予审理。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的
摘要
包彩媚、郑小霞民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6202号上诉人(原审原告):包彩媚,女,1954年11月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。被上诉人(原审被告):郑小霞,女,1971年1月17日出生,汉族,住浙江省乐清市柳市。上诉人包彩媚与被上诉人郑小霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8714号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月……