承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）浙台民终字第436号

本案所争议的是上诉人被征地的补偿标准问题。上诉人对被上诉人在一审中所提供的众多村民签名捺印的土地征用协议书及盖有温岭市滨海镇人民政府公章的证明真实性无异议，而该协议书中明确载明征收补偿标准为每亩33000元，其中20%归村集体，农户按每亩26400元的标准获取补偿，上诉人家人代表其在该协议上签名认可，同时温岭市滨海镇人民政府也证实了该补偿标准属实，双方于2004年11月30日所签订的土地征用协议书中的第一条也是按照该标准计算上诉人的补偿费。上诉人认为被上诉人还应按照2004年11月30日签订的土地征用协议书中的第二条履行支付义务。本院认为，征地补偿费用是指土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费的总和，而根据该协议第二条约定的内容看，该条内容事实已经罗列了征地补偿费用的所有项目，这样就无法解释该协议第一条是以何项目来支付给上诉人，且按照上诉人的主张计算，征收补偿标准应是每亩53000元，而该标准也超出了后期被征用地的补偿标准，该主张不符合情理。综合双方所提供的证据，根据民事诉讼证据优势原则，一审法院认定涉案被征地补偿标准为每亩33000元、上诉人获得土地补偿标准为每亩26400元

本案所争议的是上诉人被征地的补偿标准问题。上诉人对被上诉人在一审中所提供的众多村民签名捺印的土地征用协议书及盖有温岭市滨海镇人民政府公章的证明真实性无异议，而该协议书中明确载明征收补偿标准为每亩33000元，其中20%归村集体，农户按每亩26400元的标准获取补偿，上诉人家人代表其在该协议上签名认可，同时温岭市滨海镇人民政府也证实了该补偿标准属实，双方于2004年11月30日所签订的土地征用协议书中的第一条也是按照该标准计算上诉人的补偿费。上诉人认为被上诉人还应按照2004年11月30日签订的土地征用协议书中的第二条履行支付义务。本院认为，征地补偿费用是指土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第436号上诉人（原审原告）：罗招梅。上诉人（原审原告）：李妹兰。两上诉人的委托代理人：陈欢欢。被上诉人（原审被告）：温岭市滨海镇湾下村村民委员会。法定代表人：李保宋。委托代理人：柳正晞。上诉人罗招梅、李妹兰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温新民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……