机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣01民终2319号

本案的争议焦点在于上诉人是否应当在商业险的范围内承担赔偿责任。本案中车辆驾驶人杨平兰在事故发生后虽然驾车继续前行，即“离开了现场”，但是不能据此认定其构成逃逸或离开现场。驾驶人主观上没有逃逸的故意并且没有逃避自己的责任，且在交警大队出具的事故责任认定书中并没有认定杨平兰存在肇事逃逸的情形，保险公司主张保险合同中已经明确“离开现场”就构成免责事由，但是该免责条款规定的是：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”，可以看出是在驾驶员明知事故发生且具有逃避责任的主观故意的前提下离开事故现场，才能符合商业险免赔的条件，商业险保险合同属于格式条款，在保险合同双方对格式条款有争议的情况下，应当作出对提供格式条款一方不利的解释，杨平兰驾驶的机动车与罗淑英没有发生直接碰撞，故其对事故的发生并不知情，其驾车继续行驶离开事故现场的行为不构成肇事逃逸或离开现场的情形，不符合保险公司的免责条件，故保险公司不得拒绝承担保险责任。根据《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前

本案的争议焦点在于上诉人是否应当在商业险的范围内承担赔偿责任。本案中车辆驾驶人杨平兰在事故发生后虽然驾车继续前行，即“离开了现场”，但是不能据此认定其构成逃逸或离开现场。驾驶人主观上没有逃逸的故意并且没有逃避自己的责任，且在交警大队出具的事故责任认定书中并没有认定杨平兰存在肇事逃逸的情形，保险公司主张保险合同中已经明确“离开现场”就构成免责事由，但是该免责条款规定的是：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”，可以看出是在驾驶员明知事故发生且具有逃避责任的主观故意的前提下离开事故现场，才能符合商业险免赔的条件，商业险保险合同属于格式条款，在保险

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2319号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：杨晓迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺、夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨平兰（又名杨平南……