返还原物纠纷 （2021）沪01民终3103号

田梅与鼎誉公司签署的《借款合同》和《抵押合同》均约定合同履行过程中如发生争议协商或调解不成的，任一方均可将争议提交海南仲裁委员会在深圳仲裁解决，该仲裁条款内容明确，系双方真实意思表示，合法有效。鼎誉公司系基于双方之间《抵押合同》约定扣留田梅抵押车辆，因此产生的纠纷应适用合同中的仲裁条款，故双方争议应提交海南仲裁委员会裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回田梅的起诉。本院认为，田梅向鼎誉公司借款，将其名下的宝马牌汽车作为抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》。因田梅未按约还款，鼎誉公司拖走了抵押车辆。本案纠纷适用双方在《借款合同》和《抵押合同》的管辖约定，由海南仲裁委员会裁决解决，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　李　平二〇二一年三月十五日书记员　朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

田梅与鼎誉公司签署的《借款合同》和《抵押合同》均约定合同履行过程中如发生争议协商或调解不成的，任一方均可将争议提交海南仲裁委员会在深圳仲裁解决，该仲裁条款内容明确，系双方真实意思表示，合法有效。鼎誉公司系基于双方之间《抵押合同》约定扣留田梅抵押车辆，因此产生的纠纷应适用合同中的仲裁条款，故双方争议应提交海南仲裁委员会裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回田梅的起诉。本院认为，田梅向鼎誉公司借款，将其名下的宝马牌汽车作为抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》。因田梅未

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3103号上诉人（原审原告）：田梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被上诉人（原审被告）：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：宋有文，董事长。上诉人田梅因与被上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司（以下简称鼎誉公司）返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（202……