继承纠纷 （2014）葫民终字第00443号

母亲P生前所立遗嘱系其真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，并予以公证，公证程序符合法律规定，该遗嘱第一、二、三条具有法律效力。但该遗嘱第四条涉及“如A死亡后，54.25平方米门市房的产权由C和D共同继承”，此条款不妥，因该门市房系母亲P与父亲N夫妻共同财产（80年代平房转化而来），父亲N对该门市房拥有一定财产份额，但母亲P对该门市房拥有主要份额，母亲考虑A尚存于世，其生活主要来源系此门市的租金收益，认为此门市房在A生前不宜分割，母亲的遗愿从保护A的利益出发，法院应予支持，故该门市房待A死后，再另行分割。房屋开发公司仅安置母亲54.25平方米门市，余下8.75平方米，母亲P有权在自已的财产范围内赠与C，该赠与具有法律效力，在赠与的8.75平方米的基础上，C被安置35.74平方米门市并办理入户手续，结清房款，该门市房的所有权应属D所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、座落于葫芦岛市连山区红星路8#区3#楼3#房，建

母亲P生前所立遗嘱系其真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，并予以公证，公证程序符合法律规定，该遗嘱第一、二、三条具有法律效力。但该遗嘱第四条涉及“如A死亡后，54.25平方米门市房的产权由C和D共同继承”，此条款不妥，因该门市房系母亲P与父亲N夫妻共同财产（80年代平房转化而来），父亲N对该门市房拥有一定财产份额，但母亲P对该门市房拥有主要份额，母亲考虑A尚存于世，其生活主要来源系此门市的租金收益，认为此门市房在A生前不宜分割，母亲的遗愿从保护A的利益出发，法院应予支持，故该门市房待A死后，再另行分割。房屋开发公司仅安置母亲54.25平方米门市，余下8.75平方米，母亲P有权在自已的财产范围

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00443号上诉人（原审原告）：A。法定代理人：B。被上诉人（原审被告）：C。被上诉人（原审被告）：D。被上诉人（原审被告）：E。被上诉人（原审被告）：H。原审原告：F。原审原告：G。原审原告：L。原审原告：B。原审原告：K。上诉人A与被上诉人C、D、E、H、原审原告B、K、M继承纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2011）连民……