劳务合同纠纷 （2019）皖01民终8833号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈飞就其诉称的与詹世平就案涉中辰项目D楼地下车库内墙油漆劳务工程进行了结算及湖滨公司、胡道厅、詹世平欠付其劳务费用162000元的主张，其虽提供了工资表及署名“詹世平”于2019年3月20日出具的欠条复印件，但因该工资表并不能证明湖滨公司、胡道厅、詹世平与沈飞间存在劳务债权债务关系，而沈飞提供的欠条系复印件，不能提供原件供核对，且詹世平对此欠条复印件明确予以否认系其出具，故沈飞提供的上述证据，不足以证明其诉称主张事实的成立，依法其应承担举证不力的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈飞的诉讼请求。案件受理费3556元减半收取1778元，由沈飞负担。本院审理查明：沈飞提供的署名为詹世平的《欠条》复印件载明，今欠到油漆工沈飞、殷凤华、卫志国、沈敏、沈凤琴、李广伟、李永、李卫东、殷保元、方文银油漆工工资242000元，湖滨公司已付80000元，下欠162000

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈飞就其诉称的与詹世平就案涉中辰项目D楼地下车库内墙油漆劳务工程进行了结算及湖滨公司、胡道厅、詹世平欠付其劳务费用162000元的主张，其虽提供了工资表及署名“詹世平”于2019年3月20日出具的欠条复印件，但因该工资表并不能证明湖滨公司、胡道厅、詹世平与沈飞间存在劳务债权债务关系，而沈飞提供的欠条系复印件，不能提供原件供核对，且詹世平对此欠条复印件明确予以否认系其出具，故沈飞提供的上述证据，不足以证明其诉称主张

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8833号上诉人（原审原告）：沈飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码9134000……