劳动争议 （2016）鄂06民终1886号

李光明为证明存在劳动关系，提交了签订的劳动合同。富黄公司认可该劳动合同的真实性，但认为李光明未实际到其公司上班，其公司也未支付工资。为支持其抗辩主张，提供了其公司的考勤表。本院对该劳动合同的真实性予以认定。另外，经审查，考勤表中确无李光明工作的相关记录，李光明又未能提供其他证据证明其工作过的事实。综上，双方虽然签订了劳动合同，亦约定了劳动合同的期限，但并未实际工作，也未发放工资，双方均以自身行为表明了不再履行该劳动合同的意愿。故要求支付工资和经济补偿金的主张，无事实和法律依据，不予支持。双方签订上述劳动合同后，既未实际履行，也未解除，直至李光明于2015年3月23日向劳动仲裁部门申请劳动争议仲裁时提出解除劳动关系的请求，因解除权属形成权，于一方的解除合同的通知到达对方时生效，故本案双方之间的劳动关系于2015年3月23日解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李光明的诉讼请求。案件受理费10元，由李光明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，

李光明为证明存在劳动关系，提交了签订的劳动合同。富黄公司认可该劳动合同的真实性，但认为李光明未实际到其公司上班，其公司也未支付工资。为支持其抗辩主张，提供了其公司的考勤表。本院对该劳动合同的真实性予以认定。另外，经审查，考勤表中确无李光明工作的相关记录，李光明又未能提供其他证据证明其工作过的事实。综上，双方虽然签订了劳动合同，亦约定了劳动合同的期限，但并未实际工作，也未发放工资，双方均以自身行为表明了不再履行该劳动合同的意愿。故要求支付工资和经济补偿金的主张，无事实和法律依据，不予支持。双方签订上述劳动合同后，既未实际履行，也未解除，直至李光明于2015年3月23日向劳动仲裁部门申请劳动争议仲

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1886号上诉人(原审原告)：李光明，男，1971年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄阳富黄汽车内饰件有限公司。住所地：襄阳市高新区襄北车站。法定代表人：陈建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郑涛，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：王小强，该公司员工。上诉人李光……