排除妨害纠纷 （2021）豫15民终3443号

公民的合法权利受法律保护。本案信阳华威建筑装饰有限公司第一分公司承包建设甘岸文化新村项目工程后，将全部工程交给没有建筑资质的原告进行施工，原告由此成为实际施工人。根据建设工程相关法律的规定，禁止将工程分包给没有资质的个人施工，但是现实实践中，实际施工人是确实存在的现象。《民法典》合同编相关解释规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，因此，实际施工人有向转包人、违法分包人主张工程款的权利。至于实际施工人的其它权利，因其作为建设工程承包人的身份不合法，对外主张权利必须由合同中约定的合法承包人提出。本案二原告作为个人，以被告侵害其承包建设权为由提起诉讼，主体是不适格的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院经审查认为，从上诉人高建彪、万启贵起诉状及上诉理由来看，高建彪、万启贵要求被上诉人立即停止施工，排除妨碍，拆除一切施工机械工具等障碍，撤出施工现场，并赔偿因侵权给其造成的经济损失而提起排除妨害诉讼。上诉人向法院提交了其与甘岸文化新村项目部负责人黄胜勇签订的《建筑工程承包合同》，以及双方签订的《

公民的合法权利受法律保护。本案信阳华威建筑装饰有限公司第一分公司承包建设甘岸文化新村项目工程后，将全部工程交给没有建筑资质的原告进行施工，原告由此成为实际施工人。根据建设工程相关法律的规定，禁止将工程分包给没有资质的个人施工，但是现实实践中，实际施工人是确实存在的现象。《民法典》合同编相关解释规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，因此，实际施工人有向转包人、违法分包人主张工程款的权利。至于实际施工人的其它权利，因其作为建设工程承包人的身份不合法，对外主张权利必须由合同中约定的合法承包人提出。本案二原告作为个人，以被告侵害其承包建设权为由提起诉讼，主体是不适

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3443号上诉人（原审原告）：高建彪，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市。上诉人（原审原告）：万启贵，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：刘国威、高正权（实习），河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新国，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理……