建筑设备租赁合同纠纷 （2013）威商终字第35号

原告的推土机自2010年12月15日始在烟海高速公路第六合同段（育黎镇至崖子镇）施工，事实清楚，证据充分。2011年6月24日前，原告与案外人解正形成租赁合同关系，而原告又未提供证据证实案外人解正与被告及第三人的关系，根据2010年11月28日解正与黄思峰签订的联营协议，虽然名称为联营协议，但其内容是黄思峰代表被告济南市历城区港沟建筑安装工程公司将工程的路基成型及弃方工程发包给了解正，实际上是双签订的工程分包协议，故原告与案外人解正签订的租赁合同与本案不属同一法律关系，应另案处理。2011年6月25日以后，原告与被告黄思峰形成租赁关系，而被告济南市历城区港沟建筑安装工程公司对被告黄思峰与原告之间签订的租赁协议予以认可，应认定被告黄思峰的行为系职务行为，故对原告要求被告济南市历城区港沟建筑安装工程公司支付2011年6月25日至2011年12月14日租赁费的诉讼请求，依法予以支持。虽然原、被告在协议中约定超时付款造成损失由被告负责，但是原告并未提出证据证实除延期付款利息外尚有其他损失存在，故原告要求被告支付罚金的诉讼请求依法不予支持，但被告应从原告起诉之日支付逾期付款利息。2011年5月1

原告的推土机自2010年12月15日始在烟海高速公路第六合同段（育黎镇至崖子镇）施工，事实清楚，证据充分。2011年6月24日前，原告与案外人解正形成租赁合同关系，而原告又未提供证据证实案外人解正与被告及第三人的关系，根据2010年11月28日解正与黄思峰签订的联营协议，虽然名称为联营协议，但其内容是黄思峰代表被告济南市历城区港沟建筑安装工程公司将工程的路基成型及弃方工程发包给了解正，实际上是双签订的工程分包协议，故原告与案外人解正签订的租赁合同与本案不属同一法律关系，应另案处理。2011年6月25日以后，原告与被告黄思峰形成租赁关系，而被告济南市历城区港沟建筑安装工程公司对被告黄思峰与原告之

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第35号上诉人（原审原告）张乃江，男，1971年10月5日出生，汉族。委托代理人：白云翔，济南高新中玉法律服务所法律工作者。委托代理人：贾雪云，济南高新中玉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市历城区港沟建筑安装工程公司。法定代表人：雷长安，经理。被上诉人（原审被告）：黄思峰，男，1970年3月19日出生，汉族，农民。二被上……