劳动争议 （2016）辽12民终1369号

劳动者享有获得劳动报酬的权利。张洪岗作为吴启湖雇佣的人员，付出了劳务，吴启湖应按约定给付其劳动报酬。根据法律规定，工程总承包企业不得将工程违法发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，张洪岗从事力工工作的工地是由曙光公司承建的，曙光公司后将工程违法转包给没有资质的吴启湖个人，曙光公司只证明其将工程款结算给吴启湖，并没有直接给农民工个人，故曙光公司应该与吴启湖承担拖欠工资的连带给付责任。判决：一、吴启湖给付张洪岗工资款5800元。二、曙光公司和吴启湖承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张洪岗受雇于吴启湖在其承包的昌图县铁南热源厂锅炉房工程中从事力工工作，工程完工后，吴启湖应按双方约定支付其工资。工程总承包企业不得将违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，因曙光公司将该施工工程分包给不具备用工主体资质的自然人吴启湖，双方之间系违法分包关系，因此对于拖欠张洪岗的工资款，曙光公司应该和吴启湖承担连带给付责任。关于曙光公司以其已经将全部工程款和吴

劳动者享有获得劳动报酬的权利。张洪岗作为吴启湖雇佣的人员，付出了劳务，吴启湖应按约定给付其劳动报酬。根据法律规定，工程总承包企业不得将工程违法发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，张洪岗从事力工工作的工地是由曙光公司承建的，曙光公司后将工程违法转包给没有资质的吴启湖个人，曙光公司只证明其将工程款结算给吴启湖，并没有直接给农民工个人，故曙光公司应该与吴启湖承担拖欠工资的连带给付责任。判决：一、吴启湖给付张洪岗工资款5800元。二、曙光公司和吴启湖承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张洪

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1369号上诉人（原审被告）:铁岭曙光建设集团有限公司，住所地昌图县八面城镇。法定代表人：赵臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于波，该公司书记。被上诉人（原审原告）:张洪岗，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县法律援助中心法律工作者。原审被告：吴启湖，男，1969年12月25日生，汉族，农民……