民间借贷纠纷 （2014）连民终字第00939号

刘守国起诉的理由是双方存在借贷关系，要求陈士俊偿还借款。但在诉讼中刘守国却称自己借给陈士俊的钱是入股的，如果陈士俊所经营的加油站生意好了则分红。刘守国在诉状中所述的事实和理由与其在庭审中的陈述相互矛盾。从刘守国在庭审中所述来看，双方之间并不是借款关系，陈士俊从刘守国处所拿的钱实质是刘守国的入股钱，既然是入股的钱，刘守国要取得支付给陈士俊的钱应依法对入股期间的盈利和亏损进行清算，在清算完毕后方可主张权利。综上，刘守国起诉的事实与实际情况不符，对其诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：驳回刘守国诉讼请求。案件受理费2750元由刘守国负担。上诉人刘守国不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实部分错误、法律适用不当。首先，上诉人虽在一审中陈述“如果被告开的加油站生意好则分红，如果生意不好则按2分利息给付”，但上诉人在一审中并未明确主张与被上诉人之间是合伙关系。其次，从上诉人给被上诉人款项至今，上诉人未得到加油站的股份，也未收到任何的股份分红或盈利，上诉人也未参与对加油站管理，且此加油站也早已被被上诉人处分，所以实际上双方也不存在合伙关系。第三、被上诉人在一审中也不承认与上诉人之间是合伙关系

刘守国起诉的理由是双方存在借贷关系，要求陈士俊偿还借款。但在诉讼中刘守国却称自己借给陈士俊的钱是入股的，如果陈士俊所经营的加油站生意好了则分红。刘守国在诉状中所述的事实和理由与其在庭审中的陈述相互矛盾。从刘守国在庭审中所述来看，双方之间并不是借款关系，陈士俊从刘守国处所拿的钱实质是刘守国的入股钱，既然是入股的钱，刘守国要取得支付给陈士俊的钱应依法对入股期间的盈利和亏损进行清算，在清算完毕后方可主张权利。综上，刘守国起诉的事实与实际情况不符，对其诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：驳回刘守国诉讼请求。案件受理费2750元由刘守国负担。上诉人刘守国不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实部分

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00939号上诉人（原审原告）刘守国。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈士俊。委托代理人陈文兵。上诉人刘守国因与被上诉人陈士俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第539号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，1997年……