财产损害赔偿纠纷 （2018）吉07民终332号

争议土地权属不清是错误的，因为争议土地刘国志享有承包经营权，即使土地权属暂时无法确定，但李德财、刘彦茹将刘国志耕种的两根垄花生强行收割的事实存在已经构成侵权，应当赔偿刘国志的经济损失1100元。李德财、刘彦茹辩称，刘国志所述与事实不符，李德财、刘彦茹没有侵犯刘国志权利。1998年，李德财、刘彦茹分得土地的其中一块与刘国志相邻，该地长460米、宽27.8米，由于刘国志多次侵犯李德财、刘彦茹的承包经营权，李德财、刘彦茹找到镇政府、村委会解决，经两级政府实地测量，李德财、刘彦茹的地正好是宽27.8米，没有侵占任何人的土地。后来镇政府、村委会进行调解并下发《调解协议书》，李德财、刘彦茹与刘国志相邻地块的两根垄，每家各1根垄，为了息事宁人，李德财、刘彦茹同意镇政府的调解方案，《调解协议书》下达后，李德财、刘彦茹按《调解协议书》进行了耕种，李德财、刘彦茹并未侵犯刘国志的权益，请求二审法院在查清事实的基础上，驳回刘国志的无理告诉。刘国志向一审法院起诉请求：1.李德财、刘彦茹赔偿刘国志的经济损失1100元；2.诉讼费用由李德财、刘彦茹负担。一审法院认定事实：扶余市弓棚子镇人民政府《调解协议书》、扶余市

刘国志与李德财、刘彦茹财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终332号上诉人（原审原告）：刘国志，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：张联茹，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：李德财，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：刘彦茹，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。上诉人刘国志因与被上诉人李德财、刘彦茹财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（……