融资租赁合同纠纷 （2019）闽0111民初4159号
裁判要旨
喜相逢苏州分公司与被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。 由于喜相逢苏州分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢苏州分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。 喜相逢苏州分公司依约将讼争车辆交付被告使用后，被告自2019年6月21日第6期起未依约支付租金，已构成违约，讼争合同约定的解除条件已经成就。 原告请求解除讼争合同并要求被告支付拖欠的两期租金5000元（2500元/期×2期），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告迟焕术于2019年1月23日签订的《融资租赁合同》（合同编号SU2019010058）； 二、被告
摘要
喜相逢集团有限公司与迟焕术融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4159号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 被告：迟焕术，男，1983年2月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告喜相逢集团有限公司与被告迟焕术融资租赁合……