机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终1120号

依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认贾小燕承担事故全部责任。苏D×××××号小型轿车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，该院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由贾小燕承担赔偿责任。鉴于阳光保险公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由贾小燕予以赔偿。阳光保险公司对鉴定意见确认的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，但其对鉴定的程序、鉴定机构资质均未提出异议且未能提供相反证据推翻该鉴定意见，故该院对该辩称意见不予采信。对刘

依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认贾小燕承担事故全部责任。苏D×××××号小型轿车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，该院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的阳光保险

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1120号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路72号13层。法定代表人丁宏斌，该公司总经理。委托代理人薛羽，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘曙新。委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾小燕。上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被……