变更抚养关系纠纷 （2014）三中民终字第12674号

父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，张×、王×于2009年3月经法院调解离婚，确认王×2由王×抚养。原审法院考虑到双方当事人经济状况、抚养条件与离婚时相比未发生明显变化，变更抚养关系对王×2的生活稳定和健康成长无益，且张×未能提交证据证明存在抚养权变更的法定情形，据此驳回张×要求变更抚养关系的诉讼请求并无不当。张×的上诉请求，因事实及法律依据不足，故本院不予支持。需要特别说明的是，张×和王虽已离婚，但双方对于子女的感情都是不容置疑的，双方均不应否定对方对于子女的情感，更不应阻止、妨碍对方与子女相处。诚如原审法官在判决中所述，唯望双方能以女儿健康快乐成长为根本出发点，多些宽容、谅解，少些互相指责，勿使一颗天真烂漫的童真之心在亲生父母对簿公堂之间战战兢兢、左右为难。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决

父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，张×、王×于2009年3月经法院调解离婚，确认王×2由王×抚养。原审法院考虑到双方当事人经济状况、抚养条件与离婚时相比未发生明显变化，变更抚养关系对王×2的生活稳定和健康成长无益，且张×未能提交证据证明存在抚养权变更的法定情形，据此驳回张×要求变更抚养关系的诉讼请求并无不当。张×的上诉请求，因事实及法律依据不足，故本院不予支持。需要特别说明的是，张×和王虽已离婚，但双方对于子女的感情都是不容置疑的，双方均不应否定对方对于子女的情感，更不应阻止、妨碍对方与子女相处

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12674号上诉人（原审原告）张×，女，1980年7月14日出生。委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，男，1972年8月20日出生。委托代理人吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人王×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25694号民事判决，向本院提起……