劳动争议 （2015）唐民一终字第793号

被告王印忠被郭新华招到其施工队工作，其在履行工作职责时受伤，以上事实有证人证言予以证实，本院依法予以确认。因郭新华为无建筑用工资质的社会自然人，依据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中应由发包方即原告唐山战友装饰有限公司对被告王印忠承担用工主体责任。原、被告双方存在事实劳动关系。故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：原告唐山战友装饰有限公司与被告王印忠具有劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山战友装饰有限公司负担。唐山战友装饰有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。主要上诉理由：1、上诉人战友装饰有限公司承接的唐山市路南区庞大汽车市场东风4S店贴铝塑板的装饰，是加工承揽合同，并非建设工程施工合同关系，不适用劳动和社会保障部劳

被告王印忠被郭新华招到其施工队工作，其在履行工作职责时受伤，以上事实有证人证言予以证实，本院依法予以确认。因郭新华为无建筑用工资质的社会自然人，依据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中应由发包方即原告唐山战友装饰有限公司对被告王印忠承担用工主体责任。原、被告双方存在事实劳动关系。故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于民事诉讼

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第793号上诉人（原审原告）：唐山战友装饰有限公司，住所地：唐山市路南区万博源陶瓷建材商业69号。法定代表人：刘焕利，该公司经理。委托代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王印忠，唐山战友装饰有限公司员工（自称）。委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。上诉人唐山战友装饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北……