机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终3922号

我司行驶追偿与本案交通事故并非同一法律关系于法无据。上诉人承担的垫付责任是基于被上诉人袁本盛应当承担的赔偿责任，本案被上诉人袁本盛已经赔付被上诉人李娇5万元，就应当在上诉人承担垫付责任范围内优先扣除该5万元，一审法院判决由我司赔偿后再追偿明显不合法且增加当事人的诉累。李娇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。袁本盛辩称，请求维持原判。一审法院认定事实：一、原告发生交通事故的事实2015年1月29日23时18分许，被告丁彬驾驶被告袁本盛所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额为20万元含不计免赔）的鲁B×××××号轿车沿兴隆路南向北行驶兴中路路口时，将由西向东步行横过兴隆路的原告撞倒致伤，被告丁彬驾车逃逸。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告丁彬准驾车型为A2，发生事故时的驾驶证状态为超分、停止使用、注销，其驾车行驶未确保安全且发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十八条、第七十条第一款之规定，应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和被告袁本盛提交的交强险、商业险保单及被

我司行驶追偿与本案交通事故并非同一法律关系于法无据。上诉人承担的垫付责任是基于被上诉人袁本盛应当承担的赔偿责任，本案被上诉人袁本盛已经赔付被上诉人李娇5万元，就应当在上诉人承担垫付责任范围内优先扣除该5万元，一审法院判决由我司赔偿后再追偿明显不合法且增加当事人的诉累。李娇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。袁本盛辩称，请求维持原判。一审法院认定事实：一、原告发生交通事故的事实2015年1月29日23时18分许，被告丁彬驾驶被告袁本盛所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额为20万元含不计免赔）的鲁B×××××号轿车沿兴隆路南向北行驶兴中路路口时，将由西向东步行横

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3922号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娇。委托诉讼代理人：韩传明、孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁彬，系鲁B×××××号车辆驾驶员。被上诉人（原审被告）：袁本盛，系鲁B×……