土地承包经营权纠纷 （2021）桂03民终1196号

本案属于土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条第二款“因土地承包经营发生纠纷的......可以直接向人民法院起诉”，法院可直接进行实体审理。事实方面：被上诉人代理人称“1995年就收回了土地承包经营权，2020年5月的决议不是收回土地承包经营权，只是对土地承包经营权归集体所有的事实进行确认”，但是，被上诉人未将置换后的土地位置、范围、四至界线等基础信息告知上诉人，没有就置换土地事宜达成一致签订协议，没有向上诉人交付置换后的土地，且1998年延续承包的时候上诉人 -4- 继续承包了涉案狗练塘地块，并与被上诉人签订了《农村集体土地承包合同书》、办理了承包证。被上诉人所称的“置换”没有事实依据。法律依据方面：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十八条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”，被上诉人所称的“置换”没有法律依据。2020年5月，被上诉人试图以村民签字形式通过决议收回上诉人承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条第四项“发包方有假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权的行

本案属于土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条第二款“因土地承包经营发生纠纷的......可以直接向人民法院起诉”，法院可直接进行实体审理。事实方面：被上诉人代理人称“1995年就收回了土地承包经营权，2020年5月的决议不是收回土地承包经营权，只是对土地承包经营权归集体所有的事实进行确认”，但是，被上诉人未将置换后的土地位置、范围、四至界线等基础信息告知上诉人，没有就置换土地事宜达成一致签订协议，没有向上诉人交付置换后的土地，且1998年延续承包的时候上诉人 -4- 继续承包了涉案狗练塘地块，并与被上诉人签订了《农村集体土地承包合同书》、办理了承包证。被上诉人所称

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1196号 上诉人（一审原告）：滕海娥，女，1962年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人（一审原告）：谢田生，男，1955年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：桂林市象山区二塘乡大村经济合作社，住……