合同纠纷 （2016）渝01民终8355号

虽然华星学院未在《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》上盖章，但其两次向人民法院起诉要求撤销该协议的行为表明其追认了杨今代理其签订《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》的行为。杨绍林在2011年3月25日的《承诺》上签名或加盖私人印章的行为均应认定为其对《承诺》内容的确认。本案诉讼中，华星学院提出司法鉴定申请，要求对“杨绍林”于2011年3月25日出具《承诺》上“杨绍林”的签名及私章真实性进行鉴定，根据华星学院举示的《鉴定意见书》载明“送检落款日期为“2011年3月25日”、承诺人署名“杨绍林”的承诺原件上“杨绍林印”印文与同名样本是同一枚私章盖印形成；不能认定承诺人部位“杨绍林”前述字迹与杨绍林所写样本字迹是同一人所写”的鉴定意见，足以认定该《承诺》上杨绍林的私章是真实的，即便“杨绍林”签名不是本人书写，也不足以证明出具《承诺》违背杨绍林本人的真实意思表示，司法鉴定的意见并不能实质影响本案判决结果，故对华星学院提出的司法鉴定申请，一审法院不予准许。华星学院认为其受龙波欺诈、误信《承诺》真实，在此基础上签订《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》，故而向人民法院起诉要求

虽然华星学院未在《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》上盖章，但其两次向人民法院起诉要求撤销该协议的行为表明其追认了杨今代理其签订《“承诺支付龙波劳务工资”的解决方案协议书》的行为。杨绍林在2011年3月25日的《承诺》上签名或加盖私人印章的行为均应认定为其对《承诺》内容的确认。本案诉讼中，华星学院提出司法鉴定申请，要求对“杨绍林”于2011年3月25日出具《承诺》上“杨绍林”的签名及私章真实性进行鉴定，根据华星学院举示的《鉴定意见书》载明“送检落款日期为“2011年3月25日”、承诺人署名“杨绍林”的承诺原件上“杨绍林印”印文与同名样本是同一枚私章盖印形成；不能认定承诺人部位“杨绍林”

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8355号上诉人（原审原告）：重庆华星外国语专修学院，住所地重庆市渝北区高岩路。负责人：杨效东，校长。委托诉讼代理人：陆航，重庆鲁本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙波，男，土家族，1967年2月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，男，汉族，1977年2月27日出生，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，住重庆市渝……