建设工程设计合同纠纷 （2013）厦民终字第3242号

金立荣公司向天厦设计院支付的50万元定金，是为保证双方订立设计合同而交付的，其性质应属立约定金。立约定金罚则的适用条件主要为：定金已实际交付，但一方当事人违约，拒绝按照约定的条件订立主合同。本案中，双方当事人对主合同订立的条件并未进行约定，不存在违约的基础。天厦设计院虽主张金立荣公司因其单方原因拒绝订立主合同，但未提供证据证明该主张，本院不予采纳。在双方对主合同未能订立均无明显恶意或过错的情况下，不应适用定金罚则。现主合同未能订立，金立荣公司要求天厦设计院返还50万元定金，符合公平原则，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：厦门天厦建筑设计院应于本判决生效之日起十日内返还福建金立荣贸易有限公司定金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4400元，由天厦设计院负担。宣判后，天厦设计院不服，向本院提起上诉。上诉人天厦设计院上诉请求撤销原审判决，改判驳回一审诉讼请求。理由是：一、一审判决认定双方对

金立荣公司向天厦设计院支付的50万元定金，是为保证双方订立设计合同而交付的，其性质应属立约定金。立约定金罚则的适用条件主要为：定金已实际交付，但一方当事人违约，拒绝按照约定的条件订立主合同。本案中，双方当事人对主合同订立的条件并未进行约定，不存在违约的基础。天厦设计院虽主张金立荣公司因其单方原因拒绝订立主合同，但未提供证据证明该主张，本院不予采纳。在双方对主合同未能订立均无明显恶意或过错的情况下，不应适用定金罚则。现主合同未能订立，金立荣公司要求天厦设计院返还50万元定金，符合公平原则，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民终字第3242号上诉人（原审被告）厦门天厦建筑设计院，住所地福建省厦门市湖里区南山路**号***室。法定代表人王士淳。被上诉人（原审原告）福建金立荣贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号2层201单元A1。法定代表人陈金龙。上诉人厦门天厦建筑设计院（以下简称天厦设计院）因与被上诉人福建金立荣贸易有限公司（以下简称金立荣公司）……