排除妨害纠纷 （2016）甘12民终41号

西和县鸿腾汽修厂负责人任二户与被告杜海峰因汽修厂分红产生纠纷，双方应通过协商解决此事，被告杜海峰将一车土倒在汽修厂院内影响汽修厂的生产经营，构成侵权，依法应排除妨害。在双方进行协商后任二户又锁了汽修厂大门，由此造成扩大的损失是西和县鸿腾汽修厂负责人任二户自己造成的，与被告没有关系，因此原告要求被告赔偿自己损失48134.2元的要求，于法无据，不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、限被告杜海峰在判决生效后立即清除倒在原告西和县鸿腾汽修厂院内的土堆。（该土已于2015年10月16日清除）；二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费70元，由原告任二户承担。上诉人西和县鸿腾汽修厂上诉称，2014年8月上诉人投资12万元办厂并办证，被上诉人与任二户合伙投资。由于被上诉人是西和县执法局公职人员，其身份不能经营生意，任二户为本厂负责人，给被上诉人每月3000．00元工资。由于欠被上诉人两个月工资，被上诉人便在2015年6月4日将一车土强行倒在修理厂的大门口，致修理厂无法营业，县法院受理此案开庭后于2015年10月16日被上诉人才清了其所堆得的土，堆土共132天，修理

西和县鸿腾汽修厂负责人任二户与被告杜海峰因汽修厂分红产生纠纷，双方应通过协商解决此事，被告杜海峰将一车土倒在汽修厂院内影响汽修厂的生产经营，构成侵权，依法应排除妨害。在双方进行协商后任二户又锁了汽修厂大门，由此造成扩大的损失是西和县鸿腾汽修厂负责人任二户自己造成的，与被告没有关系，因此原告要求被告赔偿自己损失48134.2元的要求，于法无据，不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、限被告杜海峰在判决生效后立即清除倒在原告西和县鸿腾汽修厂院内的土堆。（该土已于2015年10月16日清除）；二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费70元，由原告任二户承担。上诉人西和

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终41号上诉人（原审原告）西和县鸿腾汽修厂，住址西和县。负责人任二户，西和县鸿腾汽修厂负责人。被上诉人（原审被告）杜海峰，男，汉族，生于1980年4月29日，现住西和县。上诉人西和县鸿腾汽修厂因与被上诉人杜海峰排除妨害纠纷一案，不服西和人民法院（2015）西民初字第590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理……