其他行政行为 （2020）渝03行初44号

被告所举示的三组证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应予采信，可以作为认定本案事实的根据。关于原告举示的第一组证据1、2、3、4、5、8、9、11，被告对其真实性、合法性和关联性均没有异议。这些证据也与被告举示证据一致，本院予以采信。但原告举示证据6、7、10，因系复印件无原件核对，且属于原告自书，本院不予认证。关于原告举示的第二组证据1、7、8、14、15、16，被告对其证据的真实性没有异议。这些证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，应予采信，可以作为认定本案事实的根据。但原告举示的其他证据，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，且该组证据2、3、4、5、6无原件核对，无法确定真实性。证据5，亦不具有关联性。证据9-13，17-24，部分系原告自书文字材料或自行制作的损失数据，部分照片无原件核对，无法确定真实性和关联性。因此，这些证据本院不予采信。 经审理查明，2006年，因涪陵区李渡示范区南北快速通道建设项目的实施，居住于涪陵区**镇**村*组的余治明户的土地房屋被纳入征地拆迁补偿安置范围。在拆迁补偿安置工作中，原重庆市涪陵区国土资源局李

被告所举示的三组证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应予采信，可以作为认定本案事实的根据。关于原告举示的第一组证据1、2、3、4、5、8、9、11，被告对其真实性、合法性和关联性均没有异议。这些证据也与被告举示证据一致，本院予以采信。但原告举示证据6、7、10，因系复印件无原件核对，且属于原告自书，本院不予认证。关于原告举示的第二组证据1、7、8、14、15、16，被告对其证据的真实性没有异议。这些证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，应予采信，可以作为认定本案事实的根据。但原告举示的其他证据，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，且该组证据2、3、

重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行初44号 原告：余治明，男，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道**。 法定代表人：种及灵，区长。 委托代理人：黄勇，重庆市涪陵区人民政府马鞍街道办事处工作人员。 委托代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 原告余治明因请求确认被告重庆市涪陵区人民政府（以下……