机动车交通事故责任纠纷 (2016)苏11民终2555号
裁判要旨
公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案张某在本起交通事故中死亡,张永彩、郭长珍、李运铁、李杨、李某作为张某近亲属依法有权获得赔偿。公安机关认定李运铁承担此事故的主要责任,张宝龙、张道理、张浩各承担此事故次要责任,乘车人张某不承担此事故的责任,虽李运铁对本次交通事故的责任认定有异议,但公安机关对交通事故的责任认定依据事故发生的事实依法作出,李运铁并无证据能够证明本起事故存在责任认定错误,故一审法院对公安机关作出的交通事故责任认定予以确认。关于人保公司的辩称意见,对于被扶养人生活费和死亡赔偿金,一审法院认为,张某为非农户口性质,其为国营农场职工,张永彩、郭长珍长期随张某生活,故应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费;对于人保公司“张浩所驾驶的车辆在发生事故时超载,根据保险合同的约定,我方扣除10%的免赔率”的意见,一审法院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定:“机动车载物应当符合核定的载质量,严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求,不得遗洒、飘散载运物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律
摘要
公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案张某在本起交通事故中死亡,张永彩、郭长珍、李运铁、李杨、李某作为张某近亲属依法有权获得赔偿。公安机关认定李运铁承担此事故的主要责任,张宝龙、张道理、张浩各承担此事故次要责任,乘车人张某不承担此事故的责任,虽李运铁对本次交通事故的责任认定有异议,但公安机关对交通事故的责任认定依据事故发生的事实依法作出,李运铁并无证据能够证明本起事故存在责任认定错误,故一审法院对公安机关作出的交通事故责任认定予以确认。关于人保公司的辩称意见,对于被扶养人生活费和死亡赔偿金,一审法院认为,张某为非农户口性质,其为国营农场职工,张永彩、郭长珍长期随张某生活,故应当按照城镇居民标
正文(节选)
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2555号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人:娄伟民,系该公司总经理。委托诉讼代理人:黄正和,江苏宏邺律师事务所律师。上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人:全先刚,系该公司总经理。委托诉讼代……