劳动争议 （2019）粤01民终3089号

关于邱武红与盈坚混凝土公司之间是否存在劳动关系问题，邱武红与盈坚混凝土公司分别具备法定的劳动者、用人单位的主体资格。虽然盈坚混凝土公司未在案涉《司机劳动合同》上加盖公章，但在该合同上用人方签字的霍兆雄在签字时仍与盈坚混凝土公司存在社会保险关系，且盈坚混凝土公司的车队长黄某明又作为用人方代表人在合同上签字。霍兆雄确认至本案原审庭审时止，在盈坚混凝土公司经营场所悬挂的公司架构图上仍反映其为盈坚混凝土公司的调度长，黄某明为盈坚混凝土公司的车队长。盈坚混凝土公司及霍兆雄均无法举证证明已明确将其主张的内部承包关系告知邱武红。况且，上述《司机劳动合同》明确约定：邱武红须遵守公司规章制度，须服从公司安排出车，否则将被给予警告、记过、罚款、开除等处理。霍兆雄确认存在由盈坚混凝土公司工作人员向邱武红发送工作指令的情况。即盈坚混凝土公司的规章制度适用于邱武红，邱武红须受盈坚混凝土公司的劳动管理。此外，邱武红工作过程驾驶的车辆为盈坚混凝土公司所有。邱武红须在盈坚混凝土公司处开出及停放车辆。邱武红的工作任务是运输盈坚混凝土公司生产、销售的混凝土。即邱武红提供的劳动是盈坚混凝土公司业务的组成部分。综上，原审法院

关于邱武红与盈坚混凝土公司之间是否存在劳动关系问题，邱武红与盈坚混凝土公司分别具备法定的劳动者、用人单位的主体资格。虽然盈坚混凝土公司未在案涉《司机劳动合同》上加盖公章，但在该合同上用人方签字的霍兆雄在签字时仍与盈坚混凝土公司存在社会保险关系，且盈坚混凝土公司的车队长黄某明又作为用人方代表人在合同上签字。霍兆雄确认至本案原审庭审时止，在盈坚混凝土公司经营场所悬挂的公司架构图上仍反映其为盈坚混凝土公司的调度长，黄某明为盈坚混凝土公司的车队长。盈坚混凝土公司及霍兆雄均无法举证证明已明确将其主张的内部承包关系告知邱武红。况且，上述《司机劳动合同》明确约定：邱武红须遵守公司规章制度，须服从公司安排出车

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3089号上诉人（原审原告）：邱武红，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：方倩玲，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市盈坚混凝土有限公司。住所地:广东省广州市番禺区石壁街都那村大同围自编1号102。法定代表人：刘科拓。委托诉讼代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。原审第三人：霍兆……