劳动争议 （2017）粤01民终20128号

关于上诉人长鸿小学提出原审程序错误的问题，经查，上诉人黄雅红在仲裁以及原审审理阶段，均有提出要求支付寒暑假工资的主张，故上诉人长鸿小学该意见，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人黄雅红、长鸿小学虽分别提交了新的证据，然而这些证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄雅红、广州市白云区长鸿小学各负担5元。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　谭健颖审判员　　肖逸思二〇一七年十一月二十四日书记员　　谢汝华叶永峰 百度搜索“”

关于上诉人长鸿小学提出原审程序错误的问题，经查，上诉人黄雅红在仲裁以及原审审理阶段，均有提出要求支付寒暑假工资的主张，故上诉人长鸿小学该意见，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人黄雅红、长鸿小学虽分别提交了新的证据，然而这些证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20128号上诉人(原审原告)：黄雅红。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市白云区长鸿小学。法定代表人：魏文革。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。上诉人黄雅红、广州市白云区长鸿小学（下称长鸿小学）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民……