机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终7061号

护理费问题。医嘱载明余东好住院期间有一个护工，陪护人员陈柱强，且提交了护理人员误工证明及调查报告予以佐证，原审对护理人数及护理费的认定并无不当，本院予以维持。关于误工费的认定，原审结合余东好的住院天数及伤情，计算至定残的前一天，认定误工256天并无不当，平安财险东莞分公司认为误工期过长缺乏依据，本院不予支持。结合误工证明及调查报告，原审核算误工费正确，予以维持。综上所述，平安财险东莞分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费858元，由平安财险东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　程春华审判员　　魏　术审判员　　王　聪二〇一七年十月三十一日书记员　　吴彩霞庄勉之 来源：百度“马 克 数据网”

护理费问题。医嘱载明余东好住院期间有一个护工，陪护人员陈柱强，且提交了护理人员误工证明及调查报告予以佐证，原审对护理人数及护理费的认定并无不当，本院予以维持。关于误工费的认定，原审结合余东好的住院天数及伤情，计算至定残的前一天，认定误工256天并无不当，平安财险东莞分公司认为误工期过长缺乏依据，本院不予支持。结合误工证明及调查报告，原审核算误工费正确，予以维持。综上所述，平安财险东莞分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7061号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松,该公司总经理。委托代理人：邓富文，该公司员工。委托代理人：梁国志，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余东好，女，汉族，1955年6月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师……