金融借款合同纠纷 （2019）吉02民初407号

案涉《小企业借款合同》《小企业抵押合同》以及《小企业保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。吉林银行汇通支行如约履行了3100万元贷款发放义务，刘某未能按期还本付息，按照《小企业借款合同》约定吉林银行汇通支行有权宣布借款提前到期，到期日应为刘某接到起诉状之日，即2019年10月1日。刘某构成违约，依法应当承担相应违约责任。吉林银行汇通支行向刘某主张偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费，具有事实和法律依据，本院予以支持，但刘某已支付的利息855.08元应予扣除。段某在《小企业借款合同》中借款人配偶处签字，且吉林银行汇通支行亦自认涉案借款的借款人为刘某，故段某不是涉案借款的借款人。但是，刘某自认涉案借款用于刘某、段某家庭共同经营的富翔酒楼,且是基于刘某、段某夫妻双方共同意思表示。因此，段某应对涉案借款承担共同偿还责任。刘某、段某以其名下的房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押财产已经办理了抵押登记，抵押权设立，吉林银行汇通支行就该抵押财产依法享有优先受偿权。吉林银行汇通支行依据保证合同约定，向富翔酒楼主张连带保证责任，于法有据

案涉《小企业借款合同》《小企业抵押合同》以及《小企业保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。吉林银行汇通支行如约履行了3100万元贷款发放义务，刘某未能按期还本付息，按照《小企业借款合同》约定吉林银行汇通支行有权宣布借款提前到期，到期日应为刘某接到起诉状之日，即2019年10月1日。刘某构成违约，依法应当承担相应违约责任。吉林银行汇通支行向刘某主张偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费，具有事实和法律依据，本院予以支持，但刘某已支付的利息855.08元应予扣除。段某在《小企业借款合同》中借款人配偶处签字，且吉林银行汇通支行亦自

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初407号原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：盛某，女。委托诉讼代理人：赵某，吉林恒正达律师事务所律师。被告：刘某，男，1958年9月9日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯某，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：段某，女，1960年10月10日出生，住吉林省吉林市。被告：吉某。经营者：刘某，男，195……