分家析产纠纷 （2016）川01民终2666号

本案争议的焦点为上诉人李俊清是否享有位于成都市龙泉驿区山泉镇联合村×组××号房屋份额的问题。经查，从本案证据及庭审调查可见，涉案房屋系被上诉人张思秀与前夫所修建，该房屋在上诉人与被上诉人婚前就已建成的事实，亦得到上诉人李俊清的认可。虽在对该房屋确权登记时将上诉人李俊清登记为权利共有人，但根据2015年12月24日龙泉驿区山泉镇联合村村民委员会出具的情况证明“一、2009年群众房屋所有权证、宅基地证办理过程中，按照上级要求，家庭户口薄上未作迁出人员作为房屋产权证及宅基地的共有人显示，属完成政府政策性工作要求。二、如涉及到群众房屋划分或其他房屋类似财产争端归属问题，均由当事人所提供的个人房屋修建或其他举证材料为准”。从被上诉人提交的建房申请审批表及成都市龙泉驿区国土局城乡居民住宅用地审批表，能够证实上诉人李俊清对成都市龙泉驿区山泉镇联合村×组××号房屋不享有所有权，故对上诉人要求分割该涉案房屋份额的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本案争议的焦点为上诉人李俊清是否享有位于成都市龙泉驿区山泉镇联合村×组××号房屋份额的问题。经查，从本案证据及庭审调查可见，涉案房屋系被上诉人张思秀与前夫所修建，该房屋在上诉人与被上诉人婚前就已建成的事实，亦得到上诉人李俊清的认可。虽在对该房屋确权登记时将上诉人李俊清登记为权利共有人，但根据2015年12月24日龙泉驿区山泉镇联合村村民委员会出具的情况证明“一、2009年群众房屋所有权证、宅基地证办理过程中，按照上级要求，家庭户口薄上未作迁出人员作为房屋产权证及宅基地的共有人显示，属完成政府政策性工作要求。二、如涉及到群众房屋划分或其他房屋类似财产争端归属问题，均由当事人所提供的个人房屋修建或

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2666号上诉人（原审原告）李俊清，男，1963年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张思秀，女，1955年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉……